Экономист Мигель Анхель Брода заявил, что Аргентина находится в уникальной возможности «выйти из длительного периода упадка», что он назвал «сценарием, который я наблюдал только дважды за свою профессиональную карьеру». Он подчеркнул необходимость накопления резервов.
По данным Аргентинского агентства новостей (NA), Брода заявил в интервью Radio Rivadavia, что при анализе теорий экономического роста и текущей ситуации в стране «очень трудно не быть оптимистом», если выполняются определенные ключевые условия для экономического развития. Однако он предупредил, что этот многообещающий сценарий не лишен рисков, подчеркнув, что макроэкономическая стабильность «ни в коем случае не гарантирована».
Экономист акцентировал необходимость перехода от закрытой, корпоративистской экономики к открытой, конкурентной и свободной, хотя для обеспечения устойчивого пути роста еще существует «много нерешенных вопросов».
Брода объяснил, что успех экономического роста, который является конечной целью экономики, в основном обусловлен наличием инклюзивных институтов. Он также добавил возобновившийся интерес внешней политики США к Латинской Америке, что поставило Аргентину в ключевое положение как переговорщика для новых инвестиций с инновационными технологиями.
Тем не менее он предупредил, что стране «еще есть много нерешенных вопросов для обеспечения макроэкономической стабильности», и привел в пример провинцию Огненная Земля, указав на наличие ошибок и аспектов, которые его не устраивают, таких как недооценка роли человеческого капитала для повышения производительности.
В своем анализе экономист критиковал некоторые решения правительства в экономической сфере. Он подчеркнул необходимость «простой» денежно-кредитной политики, которая избегала бы «безумств реальных процентных ставок», и чтобы рост денежной массы обеспечивался за счет частного кредитования, а не за счет первичной эмиссии.
Кроме того, он подчеркнул срочность необходимости «накапливать резервы» и необходимость оживить реальный сектор, который он считает «сильно пострадавшим» и «застрявшим с февраля».
Брода отверг идею использования валютного курса в качестве инструмента для снижения инфляции: «Неприемлемо использовать валютный курс как инструмент для снижения инфляции. Это нигде не дало результатов», — заключил он.
Он также предложил перейти к управляемой плавающему курсу песо, при котором Центральный банк (BCRA)拥有 резервы для вмешательства по необходимости, избегая «лишних инноваций» и, вместо этого, «копируя» успешные модели других стран.
Он оценил равновесный валютный курс в диапазоне от 1650 до 1700 песо, отметив, что это «не должно нас так сильно пугать».
Говоря о президенте Хавьере Милеи, Брода признал, что «впервые в истории» Аргентина имеет президента, «который понимает источники роста». Однако он выявил отсутствие «команды из 100 человек» для управления государством, которую он считает «абсолютно необходимой для роста», хотя она и была «преувеличена».
Он также подчеркнул, что создание «нормальной страны» займет «20 лет» и потребует налоговой, трудовой, фискальной и пенсионной реформ.
Несмотря на трудности, он выразил «оптимистичный» прогноз с вероятностью 50-60% того, что Аргентина сможет преодолеть «100 лет упадка», хотя и пояснил, что «ни в коем случае мы не находимся на верном пути».
В параллельном порядке Брода вспомнил свое прошлое с Милеем в своей консалтинговой фирме (Estudio Económico-Financiero M. A. M. Broda y Asociados), похвалив его интеллект, но отметив, что в то время ему было «трудно сделать скачок» от теории к практике, чтобы «понять безумную экономику Аргентины».
